• Me Sébastien RAHON
    Avocat à Clermont-Ferrand / Riom
  • Me Hervé RAHON
    Avocat à Bourges
  • Me Marie-Véronique RAHON-WITZ
    Avocate à Paris
  • Contact
Menu
  • Me Sébastien RAHON
    Avocat à Clermont-Ferrand / Riom
  • Me Hervé RAHON
    Avocat à Bourges
  • Me Marie-Véronique RAHON-WITZ
    Avocate à Paris
  • Contact

ski-accident-responsabilité- port du casque conseillé –

sebastien-rahon
13 mars 2018
Clermont Ferrand Riom

Accident de ski

Il est pour le moins inhabituelle de voir engager la responsabilité d’une ville du Pas de Calais au sujet d’un accident de ski. Pourtant, les progrès techniques et le besoin de loisirs de nos sociétés permettent désormais d’aller à la plage à Paris et au ski à Noeux les Mines (62).

C’est donc bien entendu sur une piste artificielle que l’accident s’est produit. Un adolescent de 15 ans venu pratiquer les joies du ski fait une chute et subit un traumatisme crânien. L’affaire sera portée jusqu’à la Cour de Cassation, qui par un arrêt du 5 juillet 2017, rejette le pourvoi de la commune, et rappelle l’obligation de sécurité des exploitants de domaine skiable.

 

L’obligation de sécurité de moyen des exploitants de domaines skiable.

Dans son arrêt, la Cour de Cassation estime que « qu’après avoir constaté que, le jour de l’accident, la piste synthétique était couverte de neige et de quelques plaques de verglas et que de telles conditions de glisse étaient inhabituelles pour les usagers, la cour d’appel a relevé, que la commune n’avait pas attiré l’attention de ces derniers, au moment de la remise de leur équipement, sur l’existence de risques particuliers liés à l’état de la piste et sur la plus grande opportunité de porter un casque, certes mis gratuitement à leur disposition, mais dont le port n’avait pas été spécifiquement recommandé ; qu’elle a ajouté que le filet de protection, situé à une distance restreinte de la fin de la piste, était dépourvu de boudins matelassés, que le fait qu’il ait été peu tendu et placé à quinze ou vingt centimètres de hauteur par rapport au sol permettait le passage d’un skieur ayant chuté sous la jupe de protection caoutchoutée et que, malgré ce risque, le filet était attaché à l’arrière par des chaînes cadenassées non protégées ; qu’elle a pu en déduire que la commune avait manqué à son obligation de sécurité de moyens. »

Si la motivation concernant le défaut de protection des chaines et la mise en place des filets est assez classique, la question de la recommandation du port du casque l’est un peu moins. Mais il est vrai que les conditions d’enneigement d’une piste artificielle et le fait notamment que les abords ne soient pas enneigés, augmente le risque de blessure en cas de chute.

 

Cass Civ 1ere 5/07/2017 16.20-363

 

Nous contactez


accidentavocatski

Related Articles


Les délais de procédure pendant la période de confinement.
1 avril 2020
Conseils d'avocat

Succession - recel successoral - donation déguisée
Article précédent
Voiture - Vices cachés - Résolution de la vente
Article suivant

Me Sébastien RAHON

Avocat à RIOM

2 rue Hellenie,
63200 Riom
04 73 64 63 63

Me Hervé RAHON

Avocat à Bourges

18 rue Michael Faraday
18000 Bourges
02 48 65 07 44

Me Marie-Véronique RAHON-WITZ

Avocate à Meudon

18 avenue Henri IV
92190 Meudon
01 46 26 45 83

2023 – Site internet réalisé par l’agence Coqpit | Politique de confidentialité